Diskussion über EliteXC

Habe gerade EliteXc gesehen, danke an dieser Stelle an Orbit72.

Das besondere an diesem Event ist ja, dass MMA zum ersten Mal im öffentlichen Fernsehen läuft. Mich würde interessieren, wie das Ganze von der amerikanischen Öffentlichkeit aufgenommen wird, denn nur wenn die Einschaltquoten hoch genug sind, wird dieser Sport auch weiterhin zu sehen sein.

Habe gerade gegoogelt: Das erste Event im Februar soll 500 000 Zuschauer gehabt haben und 6100 Leute in der Halle. Ich hoffe, diese Zahl konnte sich steigern.

Ich frage mich immer, wieso die Menschen noch Boxen sehen wollen, wenn sie doch wissen, dass Freefighter grundsätzlich überlegen sind. Aber gerade daran hakt's, wenn man sich mal im Bekanntenkreis umhört, viele denken, ein Boxweltmeister sei der beste.

Vor allem in Deutschland ist das Unwissen groß. MMA braucht eine Imagekampagne. Die besten Freefighter sollten in Zeitungsanzeigen Sportler anderer Disziplinen herausfordern.

warum menschen boxen sehen wollen weil es eleganter ist und reglementierter und meist ein kampf länger dauert als im mma ..wer zahlt schon gern geld und nach 30sec ist es aus ...

lg

Ein Boxkampf kann auch schnell vorbei sein. Trotzdem kommen die Menschen zu den Events.

MMA ist eine sehr junge Sportart, die noch ein wenig Zeit braucht um sich voll zu etablieren. Man ist auf einem guten Weg. Nicht umsonst werden große Events wie UFC sehr gut angenommen.

@ cojones hast was vergessen, boxen ist auch stink langweilig
cheers

Nichts gegen die Sportler, aber ich finde diese ganzen "Freefight-Events" zu 99,99% stinkend langweilig. Die ständige Klammerei und Bodenkämpfe (Grifftechniken) sind total unattraktiv für Zuschauer die derartige Kämpfe zum reinen Entertainment anschauen, da ist Boxen zumeist viel dankbarer bzw. aufgrund der zumeist geringeren "Brutalität" "schöner".

Ich kann deine Meinung verstehen, wenn man keine Ahnung davon hat sieht man da auch nicht mehr raus als n Haufen sich am Boden prügelnder Schläger, ich wage auch mal in den Raum zuwerfen das es kein Sport ist der die breite Masse ansprechen soll. Mit Entertainment sollt es auch nichts zutun haben.

Hi Iluminkas,

wollte nicht implizieren das ich die Athleten als prügelnde Hohlkörper ansehe. Es ist ein Sport und daher hatte ich auch eingangs geschrieben "Nichts gegen die Sportler". Aber ich denke auch nicht das es was für die breite Masse ist, dafür hat selbst Boxen Jahrzehnte gebraucht und das ist nochmal eine ganz andere Nummer. Für den unbedarften Zuschauer ist der Sport unattraktiv aufgrund der Brutalität/Blut, kurzen Kampfzeiten und Athleten die ziemlich hohl rüberkommen. Für mich persönlich machen die Bodenkämpfe/Griff- und Haltetechniken das ganze unineressant, finde das ist wie beissen und kratzen was für Mädchen; auch wenn es hocheffektiv ist.

Ich kann deine Meinung nachvollziehen aber es ist eben ein Kampfsport der aus verschiedenen Aspekten besteht, du wirst wenn du Taekwondo Kampf von Amateuren siehst und auf Olympiaebene wirst du den Amateurkampf wesentlich unterhaltsamer finden, es ist schwer zuerklären wenn der jenigen von MMA keine Ahnung hat, es ist das Gesamtpaket.

Es ist halt immer das was man sieht, ich kann dir mal n Beispiel machen

http://www.myvideo.de/watch/4091807/UFC_81_Brock_Lesnar_vs_Frank_Mir

Was siehst du auf dem Video, was fällt dir beim Kampf auf was machen sie?

Hi Iluminkas,

der Kampf ist ja wieder ein wenig anders, da wird der Gegner am Boden fixiert bzw. in eine möglichst gute Position gebracht um Faustschläge anzubringen; und es geschieht etwas. Oft sieht es aber ganz anders aus und in meinem Fall war das immer in der absoluten Überzahl...

Ist wie bei allen Sportarten: Wenn man keine Ahnung hat, kann man das auch selten gut finden.

Sehe ich anders, bin auch kein Boxer bzw. "Boxexperte" und finde den Sport trotzdem attraktiv anzuschauen. Oder anders, bin auch kein Tenor aber trotzdem finde ich Nessun Dorma von Paul Potts beschissen interpretiert und von Luciano Pavarotti eben nicht. Aber alles kann ich begründen und dafür brauche ich kein "Experte" zu sein. Wo wir wieder bei den Eingangsfragen wären u.a.:

Das kommt daher das Boxen jahrelang der einzigen wirklich akzeptierte Kampfsport war. MMA wird das Boxen auf kurz oder lang ablösen, das seh ich am Trend hier in den USA und am Trend der langsam auch nach Europa überschwappt. Boxen kann auf Kurz oder Lang nicht mit nem Kampfsport wie MMA mithalten weil Boxen einfach zu schlicht ist, in meinen Augen.

Also ich persönlich akzeptiere den Kampfsport durchaus, Berührungsängste/Probleme habe ich ganz persönlich damit nicht (anders sieht es in der breiten Masse aus). Ich werde nur ganz persönlich von Boxen besser "unterhalten" auch wenn es nicht so vielschichtig ist im Vergleich zu MMA Fights. Schwer es auf den Punkt zu erklären wieso, ich finde es einfach "männlicher" und "ehrenvoller" (trotz der Handschuhe)wenn sich zwei Männer gegenüberstehen und in einem eng eingegrenzten Reglement mit den wenigen ihn zur Verfügung stehenden Möglichkeiten kämpfen. Am besten passt das Bild von einem Duell, für mich ist Boxen ein Duell mit Pistolen und einem Sekundanten wo die Möglichkeiten und der Ablauf streng ritualisiert ist. MMA wäre dann ein Duell mit Schrotflinten, Handgranaten und Messern (natürlich auch ein Sekundant)...

In der Zuschauergunst?

Glaube nicht das sich PPV in Europa eine ähnliche Relevanz bekommt, unabhängig jetzt von der Diskussion hier. Folglich bleiben nur andere Möglichkeiten sich hier zu etablieren, dies geht nur über Spartensender (wenig Zuschauer), denn die großen Sender springen bei sowas erst auf wenn es Mainstream ist. Glaube wirklich das es noch sehr lange braucht bis es sich hier etabliert...