Symmetrie

Immer wieder höre ich das Argument von der Symmetrie im Bodybuilding. Für mich als Informatiker der sich durch ein paar Semester gespickt mit Naturwissenschaften quälen musste, ist dies etwas schwierig zu verstehen .

Wiki sagt:

Symmetrie leitet sich vom altgriechischen symmetria her und bedeutet "Ebenmaß". Allgemeiner formuliert handelt es sich dabei um eine wechselseitige Entsprechung von Teilen eines Ganzen in Bezug auf Größe, Form, Farbe oder Anordnung.

Ok, so weit so gut. Doch wie wurde dies aufs Bodybuilding übertragen? Wird etwa die linke mit der rechten Körperhälfte verglichen? Dies wäre leicht nachvollziehbar.
Oder wird der Oberkörper mit dem Unterkörper verglichen und Symmetrie so ausgelegt? Dies würde bedeuten die wechselseitige Entsprechung wird auf die Grösse bezogen, da Form und Anordnung gegeben durch die Anatomie nicht möglich sind. Farbe fällt ganz nebenbei auch weg, ausser die Person mit dem Pinsel versagt vor dem Wettkampf etwas ;-).
Bei der Grösse angekommen, was wird den in Relation gesetzt? Ich las mal was von Dr. Symmetrie Frank Zane wie, Oberarm und Waden usw.
Demzufolge, welche Partien werden verglichen? Auf was muss geachtet werden?

sky

sky geh mal auf ne meisterschaft , dann wird dir dass schnelll klar ;-))

mmmmh, oder auch nicht;-) immmer diese informatiker


wir machen es soooooo

du erklärst mir diesen kasten in den ich fast den ganzen tag rein gucke
und ich erkläre dir warum eine symetrie und harmonie im bodybuilding neben der härte ,soooooowichtig ist ;-))))

lg moni

ich verstehe unter symetrie, daß ein athlet so die typische "x-form" besitzt

sprich breite schultern, schmale taille und ausladende schenkel
dazu natürlich auch die passenden waden, arme, schultern, latissimus

sollten eben keine direkt erkennbaren schwächen vorhanden sein

Stellt sich nur die Frage, an WANN zB ein Oberkörper perfekt zum Unterkörper passt. Wer legt die Kriterien für Symmetrie fest? Wird Symmetrie nicht auch von jedem anders empfunden?

genau auf das will ich hinaus....

So siehts aus. Bei wem stimmt jetzt das Ober- Unterkörper-Verhältnis??

Arnold oder Ronnie?:

Das allgemeine Schönheitsideal eines Bodybuilders - bezogen auf die Juroren bei einem Wettkampf ( als Beispiel )

Auch wenn man jetzt sagen kann , dass Herr XY den Athelten anders sieht als Herr YZ , so wird es dennoch eine überwiegende Mehrheit geben, welche einem der beiden ihre Symmetrie-Zuneigung schenkt. So wird klassifiziert wer als symmetrisch gilt und wer nicht.

Quasi genormte Vorgaben für Symmetrie im z.b. Wettkampf-Bodybuilding. (Wampe,schwache Waden,schwache Beine usw.usf. )

Genauergenommen eine demokratische Abstimmung welche Vorgaben zur Symmetrie als Ziel setzt.

jt

arnolds beine hinkten immer etwas hinterher...wobei bei tom platz die beine viel zu dick waren.

ich denke mal wer einigermassen gradaus schaun kann, der kann einen symetrischen bb schon gut erkennen.

beispiele:
shawn ray, lee labrada, flex wheeler... alle muskeln schön gleichmässig verteilt... kenn da noch so einen ...der hat nach moni gepostet

gruss

markus

klar ist es auch ein bißchen ansichtssache

wie markus schon sagt, bein arnold hinkten die beine etwas hinterher, brust und bizeps waren zu dominierend
dazu hatte er nicht besonders gute schultern

klar findet man fast bei jedem einen gewissen "schwachpunkt" bzw. nen muskel der einfach noch etwas besser sein könnte. sollte halt nicht direkt ins auge stechen.

ich kenne da auch noch einen dicken aus grünstadt. in wk form ist er ein symetriebodybuilder der auch noch gewaltige masse hat. gerade diese kombination sieht man sehr selten

beim line up erkennt man am besten ob jemand symetrisch ist

da kann man kaum schwächen verstecken und die leute mit guter symetrie stechen da meist heraus

richtig manuel...

momentan hat der mensch in grünstadt aber mehr schwächen als stärken

beim vergleich arnold mit coleman ist ja nicht schwer zu erkennen wer mehr schwächen hat

Und genau das ist es, was es subjektiv macht. Ich persönlich finde zB, dass Arnold symmetrischer ist. Allerdings würde das keine Wettkampfjury bestätigen. Darum bleibt die Frage, wer denn sagt, was Symmetrie ausmacht?

wie manuel geschrieben hat:

gleichmässig verteilte muskulatur... keine schwachpunkte = symetrisch

heee also unter einer perfekten symetrie verstehe ich

Ach komm...

Fette Wampe,keine Waden, Discopumper vom feinsten - beine so groß wie Knackwürste...ne Brust die aussieht, als ob sie gradma 50kg hochstemmt und ein KFA jenseits von Gut und Böse...